Ένα διαιρεμένο Κίνημα κλίματος σημαίνει ότι όλοι χάνουμε

Ένα διαιρεμένο Κίνημα κλίματος σημαίνει ότι όλοι χάνουμε

Ήταν με το φόβο και η μεγάλη απογοήτευση ότι διάβασα ειδήσεις αναφέρει νωρίτερα αυτό το μήνα ότι η δημοκρατική εθνική επιτροπή το (DNC) απέρριψε την ιδέα να αφιερώσει μια προεδρική συζήτηση συγκεκριμένα στο θέμα της κλιματικής αλλαγής. Αυτό είναι μια απόφαση ότι όλοι μας πολεμιστές κλίματος πρέπει να τραβήξουν μαζί είτε για να ανατρέψουν είτε για να κατασκευάσουν αποτελεσματικό work-around.

Ο φαινομενικός λόγος που δόθηκε από το DNC ήταν ότι, παρά τις ψηφοφορίες εκείνης της κλιματικής αλλαγής ως ζήτημα του αριθμού ανησυχίας ένας μεταξύ των προοδευτικών ψηφοφόρων, μια αφιερωμένη συζήτηση κλίματος θα ήταν άδικος στις εκλογικές περιφέρειες που στρέφονται περισσότερο σε άλλα κεντρικά κοινωνικά ζητήματα όπως την υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση και τη μετανάστευση.

Υποψιάζομαι ότι ο πραγματικός λόγος ήταν ότι το DNC έχει υπολογίσει ότι ενώ οι ψηφοφόροι σκέφτονται και μιλούν για τη κλιματική αλλαγή, ψηφίζουν για άλλα ζητήματα.

Έτσι, διαλογίστηκαν, γιατί έχει μια σύνοδο για ένα ζήτημα που γίνεται πάντα πολώνοντας μεταξύ των progressives; Η ομάδα δυναμική μιας συζήτησης κλίματος θα ωθήσει όλους τους δημοκρατικούς υποψηφίους περαιτέρω στα ακροαριστερά και, με έτσι να κάνει, θα φοβίσει τους ψηφοφόρους χειροποίητης και ταλάντευσης ένωσης στα μη-παράκτια κράτη που οι δημοκράτες πρέπει να κερδίσουν πίσω προκειμένου να εξασφαλιστεί η εκλογή του 2020.

Αυτές είναι πραγματικά αρκετά έγκυρες ανησυχίες του DNC δεδομένου ότι η ήττα Ντόναλντ Τραμπ πρέπει να είναι αριθμός στοιχείων ένας στο σχέδιο κλίματος κάθε δημοκρατικού υποψηφίου, και ένας δημοκράτης δεν μπορεί να γίνει Πρόεδρος χωρίς να κερδίσει πίσω τουλάχιστον μερικές χειροποίητες ψηφοφορίες στο Ουισκόνσιν, το Μίτσιγκαν και την Πενσυλβανία.

Εν τούτοις, δεν μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά να αφήσουμε τις ανησυχίες κλίματος να σκουπιστούν κάτω από την κουβέρτα δεδομένου ότι αυτοί στις προεδρικές εκστρατείες παρελθόντος. Εάν βασιστούμε στη κλιματική αλλαγή που αυξάνεται ως ζήτημα από τους δημοσιογράφους που θα συγκρατήσουν τις προεδρικές συζητήσεις, ξεχάστε για το. Δεν υπήρξαν κανένας ερώτηση κλίματος είτε το 2012 είτε το 2016 στις γενικές συζητήσεις εκλογής και πολύτιμος λίγες στα κωπαία πτερά.

Είμαστε καλά στην ενδέκατη ώρα από την άποψη της μελλοντικής υγείας του πλανήτη μας με την άμεση προστακτική να φθάσουμε στο «μέγιστο άνθρακα» το 2020 ή το 2021. Χρειαζόμαστε τις στοχαστικές λύσεις, και από μια περιβαλλοντική και πολιτική σκοπιά, στην αναζήτηση της επίλυσης της κρίσης κλίματος.

Πρώτα απ' όλα, πρέπει να δούμε εάν μπορούμε να γεφυρώσουμε το χάσμα μεταξύ του αξιέπαινου, αλλά ίσως aspirational, στόχοι των πράσινων νέων διαπραγμάτευση-υποστηρίζοντας καθαρολόγων κλίματος και ο πραγματικός, αλλά ίσως ανεπαρκής, η φιλοδοξία των πραγματιστών κλίματος, τα των οποίων σχέδια διαμορφώνονται από την έννοια ότι δεν θα έχουν ποτέ τη δύναμη να πάρουν τη νομοθεσία κλίματος μέσω του συνεδρίου χωρίς κάποια υποστήριξη από συγκρατεί και νομοθέτες από τα παραδοσιακά κράτη παραγωγής ενέργειας.

Κατά τη γνώμη μου, εάν η μετακίνηση κλίματος γίνεται διαιρεμένη, όλοι χάνουμε.

Έτσι αυτό είναι αυτό που προτείνω: Όχι μια συζήτηση, αλλά μάλλον μια «σύνοδος λύσεων» για το ζήτημα κλίματος που χαρακτηρίζει εκείνων των δημοκρατικών υποψηφίων — κυβερνήτης Inslee και πέντε ή έξι άλλοι — που κρίνονται για να έχουν έρθει ο πιό κοντά στην παραγωγή της δράσης κλίματος έναν κεντρικό στυλοβάτη της εκστρατείας τους.

Η σύνοδος λύσεων κλίματος θα μπορούσε να είναι μια συζήτηση στρογγυλών τραπεζών οι μεσολαβητές οι δημοσιογράφοι αλλά οι πεπειραμένοι εμπειρογνώμονες κλίματος από τα eNGOs, η κυβέρνηση και ο ιδιωτικός τομέας. Το ακροατήριο θα μπορούσε να σπαρθεί με τους εμπειρογνώμονες τεχνολογίας που θα μπορούσαν να ζητηθούν από εάν προσπαθούσε ένας από τους υποψηφίους να μείνει ατιμώρητος με ένα whopper.

Για να το διακρίνετε από μια δημοκρατική προεδρική συζήτηση θα μπορούσατε ακόμη και να προσκαλέσετε έναν ή δύο Δημοκρατικούς — σκεφτείτε τη συγκόλληση του William, το Larry Hogan ή το John Kasich — για να συμμετέχετε. Πράγματι, ίσως το ολόκληρο γεγονός θα μπορούσε να τιμολογηθεί όπως δικομματικό, φιλοξενημένος από κοινού από το κέντρο Schwarzenegger και το ίδρυμα Bloomberg.

Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να λάβει την ευλογία του DNC. Εφ' όσον απειλεί το DNC την αποβολή από τις μελλοντικές συζητήσεις ενάντια σε οποιοδήποτε υποψήφιο που τολμά να συμμετέχει σε ένα φόρουμ και ένα σχήμα πολυ-υποψηφίων που μοιάζει με μια από τις επίσημες συζητήσεις τους, πρόκειται να χρειαστούμε τον πολιτικό μυ για να το κάνουμε να συμβεί.

Έτσι ρωτώ: Πού είναι οι σημαντικότερες περιβαλλοντικές ομάδες σε αυτό; Εκτός από μια συνοπτική κατακραυγή από το Sierra Club και το Tom Steyer, άκουσα τους γρύλους όταν αποκαλύφθηκε η απόφαση DNC. Πού είναι όλα τα άλλα περιβαλλοντικά μεγάλα πυροβόλα όπλα; Γιατί προστατεύουν ακόμα την πολιτική δύναμή τους;

Υπάρχουν κατά προσέγγιση 20 εκατομμύριο αμερικανικοί ψηφοφόροι που τέλος-πληρώνουν τα μέλη μια ή περισσότερες από τις ιδρυμένες περιβαλλοντικές οργανώσεις. Πρέπει να φανταστείτε ότι το DNC κρίνει εκείνα τα 20 εκατομμύρια για να είναι μια εκλογική περιφέρεια πυρήνων του δημοκρατικού κόμματος και πρέπει να συγκλονιστούν και τρομαγμένος, όπως είμαι, τον οποίο οι οικολόγοι ψήφισαν προφανώς σε κανένα μεγαλύτερο ποσοστό το 2016 από τους γενικούς πληθυσμούς. Τα εκατομμύρια περισσότερο, λαμβάνοντας υπόψη μια άκαμπτη επιλογή στο περιβάλλον μεταξύ του ατού και του Clinton, επέλεξαν να πετάξουν την ψηφοφορία τους για τους υποψηφίους τρίτων (στους αριθμούς που ήταν μεγαλύτεροι από το περιθώριο του ατού της νίκης σε δύο από τα τρία ανώτερο Midwest δηλώνει ότι ταλαντεύεται την εκλογή στο ατού).

Εάν η περιβαλλοντική ζώνη ομάδων μαζί και απαιτεί να επιτρέψει το DNC σε μια σύνοδο λύσεων κλίματος για να πάει προς τα εμπρός κάτω από τη διαφορετική εγγυοδοσία, χωρίς απειλή στους υποψηφίους που επιλέγει να συμμετέχει ή τα δίκτυα TV που επιλέγει για να το φέρει, αυτή δεν θα ήταν μια προσφορά που το DNC θα έπρεπε να δεχτεί;

Δεν ξέρουμε εκτός αν οι υποψήφιοι και οι περιβαλλοντικές ομάδες συγκεντρώνονται και κάνουν «να ρωτήσουν.»

Πηγή: το https://www.greentechmedia.com/